近日，上海夏都小镇一商业广场雕塑被市民投诉含有“性暗示”，引来诸多“围观”，几天后，商场“第一时间”对雕塑进行了更换。

　　刚开始看到这则新闻时，我的反应是摇头不屑：大约又是中西方文化差异导致，不懂艺术，在那瞎喷。不过很快我看到了视频，不得不闭嘴。

　　根据小镇发布的说明，该批雕塑“反映了雕塑家对生命力量的肯定，以及关于人类源头新的理解与阐释。”

　　这个解释虽然不令人信服，但很令人钦佩，没有相当的厚脸皮是说不出这番话的。

　　出于艺术界比较崇尚“精神层次”，连“小便池”都能被称为“最富影响力的作品”，凡人很难理解，假设这组雕塑真的是艺术品吧，那么此刻出现至少有两个不对：

　　一是时代不对。如此作品，如果放在改革开放之前，可能有“冲破世俗、勇气可嘉”等意义，但放在现在，“那事”太稀松平常了吧，需要用这种形式来教学吗？

　　二是地点不对。这组雕塑要是放在什么馆，倒也说得过去，反正圈子里的人自嗨也不紧，可是别放在大街上啊，人来人往的，老人、孩子，还有我们这些没艺术细胞的普通人居多，确实会引起不适。

　　但是说它们有“性暗示”，我也不赞同：首先，这哪是暗示，分明是明示。其次，性暗示……是这种感觉吗？所以，它们连“性暗示”都不配，顶多就是“不雅观”。

　　总之，放在大街上的东西，还是符合公共审美观为好，而且，雕塑家的作品，肯定要花不少银两，如果不是私人掏钱，记着把程序走好，别犯错误。